¡Buenos días!
Hoy es martes 24 de junio

«Todo santo tiene un pasado y todo pecador tiene un futuro».

-Oscar Wilde.

Una respuestica

Tenemos alto al fuego entre Irán e Israel. Irán lo estaba negando ayer, pero vamos a creerle a Trump. Inicialmente es solo un alto al fuego por 12 horas, que terminan ahora en la mañana. Israel no ha dicho que sí, ni tampoco Irán. De hecho, dijeron que solo detendrían sus ataques si Israel deja la «agresión ilegal». Lo grande es que el día empezó con unos misilazos de Irán hacia una base gringa en Qatar —la más grande de las alrededor de 20 bases militares que tiene EE. UU. en Medio Oriente—. 

La vaina no fue tan grave ni a lo carevaquero: todos los misiles fueron interceptados por las defensas aéreas, no hubo daños importantes ni muertes, y para colmo avisaron antes de mandar los misiles, según Trump. Es más, los gringos habían movido sus aviones de esa base hace unos días. Así como aparentemente es cierto que los iraníes habían movido el uranio de su planta de Fordow, según unas imágenes satelitales de hace unos días donde aparece una fila de camiones en las afueras. 

En fin, todo fue más un show de fuegos artificiales que una guerra real. Es como que había que dejar que Irán hiciera su último acto antes de ponerle fin al asunto. Trump ni siquiera decidió mandar otro ataque, y en la nochecita anunció el alto al fuego.  

Descansen

El ataque de Irán fue tan débil que el petróleo, en vez de subir, bajó. Probablemente porque los mercados se dieron cuenta de que no había ni la fuerza ni el deseo para que esto cogiera otro nivel. Y ahora, con el alto al fuego, todo debería mantenerse como estaba.

Pero si vuelven a calentarse las cosas por x o y, es importante saber dos cosas: una es que el suministro de petróleo hacia RD no está en peligro independientemente de lo que pase en Medio Oriente, porque nosotros compramos mayormente en EE. UU. (lo que sí es que compraríamos más caro, porque siempre sube todo junto independientemente de dónde uno compre). Y lo otro es que no todo es el precio del petróleo como tal. Por ejemplo, el ministro Ito Bisonó dijo ayer que ya los fletes están subiendo porque las compañías de barcos comenzaron a pagar seguros que tienen que ver con el riesgo de guerra.

Coge eso alante

El ministro de Agricultura, Limber Cruz, dijo en una entrevista que el gobierno ya empezó con un plan para dar permisos de trabajo temporales a inmigrantes en el sector agricultura. Según él, arrancaron con 15 mil permisos que ya están aprobados para el sector bananero, y después seguirían con otros sectores.

Esto fue justo antes de la primera reunión de seguimiento del Consejo Económico y Social para el tema haitiano, donde se supone que la mano de obra de indocumentados es uno de los temas principales a tratar.

¿Cómo funcionaría eso?

Según Limber, estos permisos solo serían para los inmigrantes que llevan ya un tiempo trabajando en fincas (o sea, que son conocidos) y que hayan tenido algún tipo de registro anteriormente. Se supone que este permiso es hasta que puedan renovar la identificación de su país, que prácticamente todos los haitianos tienen vencida por razones obvias y tampoco es como que puedan renovarla pronto. La cuestión es que les darían, nuevamente según Limber, un carnet con sus datos biométricos y un código QR diciendo dónde es que trabaja y qué hace.

Estoy en el limber

Cuando todo el mundo creía que el ministro había dado una primicia, entonces vino el presidente y dijo en LaSemanal que eso no se está haciendo. El vocero Homero Figueroa también mandó cartas a los medios diciendo que lo que hay es una inquietud en el sector agrícola (al cual pertenece Limber) por la escasez de mano de obra, pero «no representan ni resumen» la política pública del Estado. Entonces, ¿a quién le creo?

No me cortes el pulmón

Varias voces se han unido a organizaciones ambientalistas y a la UASD para pedir explicaciones sobre un supuesto proyecto para ampliar la República de Colombia a lo ancho. Nadie se va a negar a que una avenida tan entaponada como esa tenga 3 carriles en vez de 2; el problema es que para hacerlo habría que llevarle un lado al Jardín Botánico, y hay gente que no coge esa.

¿Supuesto proyecto?

Se sabe que Obras Públicas tiene esos planes, pero el asunto es que no hay detalles de nada. Ni planos, ni estudios ni permisos. Lo único que ha salido de una fuente oficial es que se pidió un estudio de impacto ambiental al Ministerio de Medioambiente, pero todavía no hay nada aprobado. Obras Públicas no ha dicho ni jí.

Árboles por asfalto

Primero se filtró que le quitarían 11 mil metros cuadrados al parque, aunque después dizque lo redujeron a solo 1500 metros cuadrados. Quienes están gritando dicen que no importa si es un chin o un chon —el jardín tiene 2 millones de metros cuadrados— porque el Botánico es una de las pocas áreas verdes que tiene la capital y ampliar una avenida no debería ser razón para quitarle una parte.

¿Y qué dice la ley?

El Botánico no está formalmente dentro del sistema nacional de áreas protegidas, pero sí tiene estatus legal como «área de conservación científica» administrada por Medio Ambiente, así que ya por ahí tienen de dónde agarrarse. Pero además, la Ley de Medio Ambiente y la misma Constitución (art. 66 y 67) hablan del deber del Estado de proteger el equilibrio ecológico y del principio «no regresión ambiental», que significa que no se pueden empeorar las condiciones ambientales que ya se habían logrado mejorar o proteger.

¿De verdad mejora el tránsito?

Parece que no. De acuerdo a la evidencia científica y la experiencia internacional demuestran que aumentar la cantidad de carriles en una vía no mejora el tránsito de manera sostenible. Al contrario, puede empeorar con el tiempo por la demanda inducida.

¿Demanda inducida?

Este principio dice que sostiene que, al aumentar la capacidad de una vía (por ejemplo, añadiendo carriles), más personas deciden utilizar esa carretera. Así que el tráfico vuelve a los niveles anteriores o incluso empeora  

Imagen del día