¡Buenos días!
Hoy es martes 28 de noviembre

Y celebramos el ‘Giving Tuesday’ o Un Día para Dar. Esta efeméride se oficializó en el 2012 y busca que las personas pongan su granito de arena y realicen buenas acciones.  Y si bien la invitación es a hacer una buena obra, recuerda esta frase del fabulista griego Esopo que dice: «Nunca subestimes el poder de una pequeña buena acción. En un mundo vasto, cada gesto cuenta».

De la Constitución al debate

Ayer empezaron las vistas públicas para elegir nuevos jueces para el Tribunal Constitucional, que es el que debe velar porque todas las leyes y políticas públicas estén en conformidad con la Constitución. El organismo encargado de entrevistar a los aspirantes es el Consejo Nacional de la Magistratura, un grupo en el que están: el presidente de la República, el presidente de la Suprema, los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, el procurador general de la República, un juez de la Suprema, y un senador y un diputado que pertenezcan a un partido diferente al del presidente de ambas cámaras.

Ayer tocó entrevistar a los primeros 16 aspirantes, de un total de 115 que se inscribieron. Pero sólo se habló de una de las entrevistas, donde hubo un incómodo intercambio de palabras sobre el tema del aborto y las 3 causales, entre la jueza Cecilia Inmaculada Badía –que ahora mismo está en el Tribunal Superior Administrativo– y la procuradora Miriam Germán.

¿Qué pasó?

Lo primero es que la discusión empezó cuando el senador Bauta Rojas le preguntó a la jueza cuál es su posición con respecto al tema de las 3 causales, tomando en cuenta el artículo 37 de la Constitución. Ese artículo dice lo siguiente:

«Artículo 37.- Derecho a la vida. El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte.»

La jueza respondió que, como dice ahí que la vida va desde la concepción hasta la muerte, ella no está de acuerdo con que las 3 causales sean tema de discusión; y que para el caso donde la madre esté en peligro, los médicos «tienen sus protocolos». Después, Bauta le preguntó que si en los casos de que una madre esté en peligro de muerte, o la viabilidad del feto también esté en riesgo, no aplicaría el mismo principio del derecho a la vida. La jueza mantuvo su posición, y esa fue la última vez que Bauta sonó, porque ahí entró la procuradora Miriam.

¿Qué dijo doña Miriam?

La procuradora le dijo a la jueza que había entendido que ella justificaba que un embarazo, donde la vida de la madre esté en peligro, se continúe a término. Pero también que si en el caso del fruto de una violación, la víctima tenga que arrastrar con eso. Aquí el aborto está prohibido sin importar las circunstancias en que haya ocurrido el embarazo, pero la jueza no había hablado de violación, así que una parte de la gente criticó a la procuradora porque le hizo una «emboscada» a la jueza. Algunos trajeron a colación que doña Miriam había pasado de clavo a martillo, recordando cuando Jean Alain la atacó a nivel personal en una entrevista parecida a esta, en el 2019.

La respuesta

La jueza le respondió a doña Miriam con un ejemplo que la hizo viral, y le valió la crítica de otra parte de la gente. Mencionó un caso de incesto, donde un padre preñó a su hija y ahora está preso. Pero la criatura nació y ahora «todos están felices», así que cada caso hay que analizarlo de manera individual. La procuradora nada más dijo que «entonces ese niño va a tener que tratarse con un señor que es su papá y su abuelo. Gracias».

Unas de cal…

Ayer, como cada lunes durante ya no sabemos ni cuántos meses, fue la reunión semanal para darle seguimiento a los planes de seguridad del gobierno. El presidente Abinader dejó a la vice Raquel en la reunión del Consejo Nacional de la Magistratura para irse a esa reunión, pero al final el encargado de dar la rueda de prensa acostumbrada después de la reunión, fue el ministro de la Presidencia, Joel Santos.

¿Estamos mejor?

Dijo Joel que sí, y usó el famoso número de homicidios por cada 100 000 habitantes. El año pasado ese número fue de 13.1, y en lo que va del 2023, hasta noviembre, ha bajado a 11.5. Eso nos mantiene, aunque no lo creas, como uno de los países con menor tasa de homicidios de toda Latinoamérica, y bastante por debajo del promedio de la región, que ahora mismo debe andar por los 17 por cada 100 000 habitantes. Otra cosa que mencionó el ministro fue los decomisos de drogas. Dijo que mientras del 2015 al 2020 se decomisó alrededor de 1 millón de gramos de los distintos tipos de droga, del 2020 para acá se han decomisado 22 millones de gramos. 

Y claro, no podía dejar pasar que mejoramos 5 puestos en el Índice de Paz Global, que salió hace unos días. Ese índice lo mide el Instituto para la Economía y la Paz, un think tank que tiene sede en Australia, y mide eso mismo: qué tan pacífico es un país. En el 2021 estábamos en el puesto 88 de 163 países, y en el 2022 subimos al puesto 83. En pocas palabras, un think tank es una organización o grupo dedicado a la investigación y al análisis de temas y políticas específicas.

… y otras de arena

Justo ayer, el presidente de la Comisión Permanente de Interior y Policía en la Cámara de Diputados, dijo que en la Policía Nacional hay un desfalco en el área de combustibles por más de 700 millones de pesos, y el gobierno lo tiene calladito. Por el momento, lo que dijeron ahí es que hay que investigar más para ver si es verdad.

Imagen del día

«¡Ay qué peje ma’ grande!» Esta y otras frases cibaeñas se pudieron escuchar en un video que se fue viral por la aparición de este pez remo o «regaleco» en la playa Los Coquitos en Montecristi. Este pez es raro de ver, no solo por lo «laigo» y extraño que es, sino también porque vive en aguas profundas y no suele andar por la orilla. Pero el verdadero revuelo es que en varias culturas –sobre todo en la japonesa– creen que cuando un «peje» de estos aparece, es porque por ahí viene un terremoto o un tsunami. Esta teoría no tiene ninguna base científica, por lo que no hay que preocuparse. Por lo pronto, el grupo que encontró el pez no le dio mucha mente porque se lo comieron.

La cifra del día

Más de 2 millones

Las maletas que se les pierden a las aerolíneas gringas cada año, según reporte de la Radio Nacional Pública, NPR. Aunque logran devolverlas casi todas (el 99.5%) las maletas que quedan huérfanas (y no hay forma de saber de quién son), luego de 3 meses las aerolíneas se las venden a una tienda llamada Unclaimed Baggage, en la ciudad de Scottsboro, Alabama, EE. UU. Más de un millón de personas visitan esta tienda cada año para comprar barato lo que a otro se le perdió.