¡Buenos días!
Hoy es martes 21 de abril

Hay decisiones que no se ganan con pura fuerza de voluntad. A veces tienes que intencionalmente ponerte las cosas difíciles, o más fáciles. Como bloquear a esa persona y borrar su número para no hablarle más. O dejar la fruta lavada y visible en la nevera si quieres comer más saludable. Si quieres evitar el delivery, borra las apps o desvincula tu tarjeta guardada.

Si quieres leer más, deja el libro abierto en la mesa. Si quieres usar menos el celular, déjalo cargando en otra habitación. Algo, siempre hay que hacer algo.

Un lunes muy lunes

Ayer amanecimos con el Metro de Santo Domingo dañado. Desde las 5:30 ya había un caos en las estaciones, los conchos aprovecharon y subieron el precio, y la OPRET no decía nada. Cuando habló, fue para decir solamente que hubo una «falla general del sistema». 

A eso de las 7:30 empezó poco a poco a funcionar de nuevo y a las 8 a. m. ya estaba todo normal; ahí anunciaron que el servicio sería gratis todo el día, pero ya el daño estaba hecho.

Faltan explicaciones

Ya es preocupante lo del Metro. Solo en el 2025 hubo problemas 12 veces, incluyendo 6 fallas eléctricas. El 19 de noviembre hubo 2 averías el mismo día. Luego está el choque entre dos trenes en 2023, y la avería de baterías en 2024. En lo que va del 2026, ya van 3: el del blackout nacional de febrero, una falla en un tren de la línea 2, y el de ayer.

Como nunca dicen algo más allá de «fallas técnicas» o «fallas del sistema», hay que asumir que el Metro tiene un problema serio de mantenimiento o de operatividad. Aunque ayer la ministra Faride Raful dijo que organismos de inteligencia iban a investigar a ver si efectivamente había sido una falla técnica «u otro elemento», porque nunca se descarta la posibilidad de un sabotaje.

Evalúen eso

Y hablando de fallas en el sistema: ayer estaba supuesta a empezar la quinta etapa de la evaluación de desempeño de más de 115 mil profesores de escuelas públicas. Es una prueba digital de 45 minutos cuyos resultados dirán quiénes merecen un incentivo salarial, pero tendrán que esperar porque la plataforma colapsó desde el principio.

Los profesores que entraron primero duraban hasta 5 minutos entre una pregunta y la otra, y no llegaban ni a la mitad de la evaluación cuando el sistema se les cerraba solo (con el tiempo corriendo). Al mediodía, en la mayoría de los centros del país todavía ninguno había podido empezar. La ADP y Educación decidieron suspender todo y volver a intentarlo el viernes, empezando desde cero, pero con un cambio: eliminarán el límite de tiempo.

Para completar…

Ayer en la tarde, muchos usuarios reportaron que las autorizaciones de pagos de impuestos a la DGII a través de plataformas de bancos y la Oficina Virtual no estaban funcionando. Justo en el día límite para pagar ITBIS y cuando estamos llegando a la fecha límite para pagar los compromisos del año fiscal 2025. 

Pero vivir en Suiza sería demasiado aburrido…

Hasta el fondo

El Palacio de Justicia amaneció ayer lleno de policías, porque estaba programada la audiencia preliminar para ver si van a juicio los hermanos Espaillat por lo del Jet Set. Bueno, no solo si van a juicio de fondo, sino que también se discutió si se cambia la calificación de la acusación. O sea, de qué delito exactamente los acusan y bajo qué los enjuiciarían. 

El Ministerio Público había pedido inicialmente homicidio involuntario, pero ahora una gran parte de los querellantes ––que estaban en la misma sintonía que el MP–– están pidiendo que se cambie a homicidio voluntario con dolo eventual.

¿Cuál es la diferencia?

Homicidio involuntario significa que no quisieron matar a nadie, sino que fueron negligentes al seguir operando un local que no estaba en condiciones seguras. Por ejemplo, eso puede pasar cuando un borracho choca a alguien sin querer. No quería hacerle daño a la persona, pero fue negligente al manejar borracho.

En el homicidio voluntario con dolo eventual, la persona sabe que algo malo puede pasar pero le da pa’lante como quiera. Con seguir adelante, acepta el riesgo de que algo pase. En este caso no los acusan de querer matar a nadie, pero sí de que sabían que podía pasar. El argumento es que 49 minutos antes del derrumbe, los Espaillat recibieron un mensaje de texto avisando que «el techo estaba desbaratado», y sabían que estaban cayendo piedras. Y como sea no pararon la fiesta.

¿Por qué importa tanto esa diferencia? Porque la diferencia en años de cárcel entre ambas cosas es enorme. El homicidio involuntario tiene un máximo de 2 años. Por homicidio voluntario con dolo eventual pueden tocar entre 10 y 20 años (hasta 30 con «agravantes», que son circunstancias que hacen el crimen peor).

Seguimos el lunes

Algunos se quedaron con la calificación de homicidio involuntario y otros pidieron la variación a homicidio voluntario con dolo eventual, pero todos pidieron que se vaya a juicio de fondo. Algunos pidieron que la mamá de Antonio y Maribel, Ana Grecia López, también vaya a juicio.

Unos cuantos desistieron (por acuerdos con los Espaillat o «falta de interés»), y otros tantos retiraron sus querellas en la parte civil. Varios abogados también pidieron embargos sobre los bienes de los Espaillat (hipotecas, cuentas de banco, etc.). 

Otro evento importante fue que el juez rechazó que hablara Gregorio Adames, el encargado de reservaciones y mano derecha de los Espaillat. Varios abogados querían que explicara que ellos sabían de las filtraciones en el techo y que lo que mandaron fue a cambiar los plafones. El juez dijo que en la fase preliminar no se escuchan testigos y si quieren su declaración, tienen que pedir un anticipo de pruebas —eso permite que un testigo haga su testimonio antes del juicio, si hay riesgo de que no esté disponible más adelante––. 

Lo que queda pendiente

Que el juez decida si van a juicio de fondo, quiénes irían, bajo qué calificación jurídica, y si les embargan o no. También está pendiente la discusión del contraperitaje que pidieron los Espaillat, y que el juez les concedió.

Imagen del día

Este traje de oso se lo ponía un individuo que fue contratado por otras 3 personas en California, para hacer fraude contra compañías de seguros. Lo que hizo el tipo fue que se metió dentro de unos carros de lujo (Rolls-Royce y Mercedes-Benz) y los dañó por dentro a ‘garrazos’ limpios, y los otros se aseguraron de que quedara grabado. Después presentaron reclamos a las aseguradoras por casi 142 mil dólares.

Ni cortos ni perezosos, los agentes buscaron a un biólogo del Departamento de Pesca y Vida Silvestre, que revisó las grabaciones y concluyó que «claramente era un humano en un disfraz de oso». Allanaron la casa y ahí estaba el disfraz. La operación se llamó «Operación Garra de Oso».

La cifra del día

250 millones de dólares

Lo que está pidiendo el director del FBI, Kash Patel, en una demanda por difamación contra The Atlantic, que hace poco publicó un artículo diciendo que él se da unos jumos grandísimos y hasta ha dejado de ir al trabajo por la resaca. The Atlantic dice que lo peleará en los tribunales, así que parece que están muy seguros de lo que dicen.