¡Buenos días!
Hoy es miércoles 15 de julio

Seth Godin dice que si tu trabajo nunca ha sido criticado, probablemente todavía no has hecho un trabajo que importe. Porque hacer algo relevante casi siempre implica exponerse, tomar una posición y aceptar que ni todo el mundo lo va a entender, ni a todo el mundo le va a gustar. A veces creemos que no tener críticas es señal de que vamos bien, cuando en realidad puede ser señal de que no estamos diciendo ni haciendo nada importante para nadie.

¿Perdiendo o dejando de ganar?

Todas las semanas, el gobierno nos dice que “subsidió” los combustibles con un reguero millones para que el precio por galón se quede igual o no suba tanto como debería subir. Ese dinero sale de las cajas del Estado, pero no es un subsidio convencional porque el combustible es uno de los renglones que más impuestos le genera al propio Estado. O sea, al subsidiar en este caso, lo que hace el Estado es renunciar a una parte del dinero.

Eso es diferente a los subsidios convencionales, como el que se hace al sector eléctrico, donde el Estado le transfiere a las distribuidoras miles de millones para compensar el dinero que pierden. Eso es pura pérdida. Vamos a tirar los números.

Empecemos por el principio

Un galón de gasolina premium cuesta ahora mismo RD$338.10. Ahí está incluido lo que cuesta traer el combustible de fuera, los márgenes de comercialización (transportistas, bombas, distribuidores) y otras cositas menores. Pero casi una tercera parte, unos RD$102.39 para esta semana, son impuestos.

Hay dos tipos de impuestos: uno es un impuesto fijo por galón de RD$71.85, que no depende del precio del combustible; y otro es un 16% sobre el precio de importación del combustible. Para esta semana, eso significa RD$30.54 por galón. Algo interesante es que el monto a cobrar por ese impuesto varía junto con el precio al que se compra el combustible, porque es un porcentaje. O sea, que mientras más caro el combustible que se compra, más dinero recauda el Estado por ese lado. 

Ahora, multiplica

En los primeros 6 meses del año, el Gobierno subsidió los combustibles con RD$21,323 millones para mantener los precios donde los ha mantenido. Eso es mucho más que los RD$12,500 millones que habían presupuestado para el año entero (una partida que luego llevó a RD$22,500 millones por la guerra en Medio Oriente). 

Pero si te vas a la recaudación, el gobierno ingresó unos 45 mil millones de pesos en esos mismos 6 meses por los impuestos a los combustibles (más de 51 mil millones de pesos si sumas la contribución del GLP).

Es decir, que entre lo que el gobierno ingresó en impuestos a los combustibles y lo que gastó subsidiando, le sigue quedando un margen a favor de más de 30 mil millones de pesos. Sería más si los subsidios fueran menores, pero sigue siendo un margen a favor y no una pérdida neta.

¿Y cómo afecta la recaudación?

Esta parte es interesante, porque cuando te vas al presupuesto del 2026, las estimaciones de la DGII contemplaban haber recaudado unos RD$37,064.5 millones en los impuestos a los combustibles al cierre de mayo (todavía no tenemos el reporte detallado del cierre de junio). Y adivina cuánto recaudó… RD$37,633.5 millones. Eso es 569 millones por encima de lo proyectado al inicio. Eso es porque los impuestos se cobran igual por cada galón, y el subsidio se va a otra cuenta de gasto.

Para que se entienda del todo, con números redondos y ficticios solo para poner un ejemplo. Imagínate que tu presupuesto dice “voy a recaudar 100”. Si el petróleo se dispara y el Estado termina gastando 20 en subsidios, no quiere decir que recaudó 80. En su bolsillo entraron los mismos 100 que había contemplado (o un chin más, como ahora), aunque termine poniendo 20 por otro lado. 

Por eso, llamarlo “sacrificio” puede sonar raro. El gobierno pone dinero y eso le hace un hoyo en el presupuesto, pero lo pone en un renglón que como quiera le deja ingresos muy superiores a la cantidad que puso. Por cada peso que gasta subsidiando el galón, cobra más de dos pesos en impuestos sobre ese mismo galón. 

Así que depende cómo lo veas. Puedes decir que el gobierno ganó menos de lo que hubiera ganado sin subsidiar, o que dejó de ganar una parte. Lo que no puedes decir es que simplemente perdió dinero, como sí pasa con otros subsidios.

Despacio, que tengo prisa

Ahora tiene el Congreso un juye juye con el Código Penal y las nuevas modificaciones. Tienen sesión mañana a la 1 de la tarde para ver si lo aprueban de una vez, y si no les da el tiempo, convocarán a una extraordinaria el viernes; y si no, el sábado también está ahí.

Pero mientras todo el debate se ha concentrado en la difamación, la injuria, el ultraje, el hostigamiento ––que ahora sustituye al bullying–– y el resto de las 19 modificaciones que el gobierno mandó, hay gente ya haciéndose una pregunta a futuro: ¿están las cárceles listas para lo que viene?

¿Presos por un tubo?

No es que el Código Penal automáticamente hará que más gente comience a caer presa. Pero tiene más de 70 delitos nuevos, sube los años de cárcel de muchos delitos, y para completar, permitirá el cúmulo de penas. O sea, más delitos por los cuales podría cualquiera ser condenado, y más años de condena.

Por eso salió el juez Rafael Báez, de la Corte de Apelación del Distrito, a avisar que todo eso puede poner peor lo que hace tiempo es una crisis del sistema de cárceles. En las que tenemos ahora abundan el hacinamiento, las precariedades y el desorden. 

¿Lo vieron venir?

Puede haber sido casualidad o que una cosa va de la mano con la otra, pero ahora mismo hay un plan ambicioso de construcción de cárceles bajo el nuevo modelo. En enero, la Dirección de Servicios Penitenciarios y Correccionales (DGSPC) y el Ministerio de Vivienda (Mivhed) adjudicaron la construcción de 10 cárceles nuevas. Otras 10 se licitarán a finales de este año. 

La meta, según el Mivhed, es desaparecer por completo el viejo modelo penitenciario. No solo las cárceles donde todavía mandan los militares, los policías y los presos, sino a las improvisadas que hay dentro de los mismos cuarteles militares y policiales en todo el país.

Imagen del día

Estos son Fede y Magui, dos goldfish argentinos. Y mejor diles así, porque un juez los reconoció como seres sentientes con derechos propios.

Los peces pasaron muchísimo tiempo en una pecera de 40 litros en el vidrio de alante de un restaurante de sushi en Buenos Aires. Una ONG demandó al restaurante por violar la ley argentina contra el maltrato animal (porque estaban en el solazo y con el ruido constante de la calle), y el tribunal mandó a trasladarlos a un acuario y reconoció sus derechos.

Esta no es la primera vez que un animal deja de ser una “cosa” en los tribunales. Por ejemplo, en 2014 declararon a la orangutana Sandra como persona no humana, allá mismo en Argentina. Los abogados que llevan esos casos dicen que esto no es un relajo, sino que busca que repensemos cómo tratamos a los animales en general.

La cifra del día

80%

Lo que aumentaron las licencias de construcción que se dieron en RD en los primeros 6 meses de este año respecto al año pasado, según el Ministerio de Vivienda, Hábitat y Edificaciones (Mivhed). Entre enero y junio salieron 921 permisos, cuando en el 2025 habían salido 512 en el mismo período.

Esto no quiere decir solamente que hay más gente buscando construir, sino que los permisos están saliendo más rápido. La lentitud de los permisos es una queja que viene desde hace años en el sector construcción.